ИНТЕРВЬЮ ПРЕЗИДЕНТА
- 5 янв.
- 2 мин. чтения
Дисклеймер: никто не просил "осветить".
Почему статья сильно откликнулась в нас? Это один из самых "рыночных" текстов для такого уровня власти. Прямо по классической школе экономики, с минимальными исключениями (они есть местами). Он "анти-популистский".
Что запомнилось нам из нетривиального:
"Похороны" стержневой идеи системы гос. планирования последних 10-15 лет — вхождения в "30-ку развитых стран": "пафосных программ, например, о вхождении в тридцатку самых развитых государств, и об их "успешной" реализации".
"30-ка развитых" = де-факто страны Евросоюза с их невероятной бюрократией, зарегулированностью, огромными налогами и гос. бюджетом. Под этим "соусом" казахстанский гос. аппарат столько дел наворотил, перечислять не стоит.
Определение "олигарха", как близкого к власти предпринимателя, который "паразитирует" на нерыночных условиях.
Мы бы еще расширили термин, что не только предприниматели. Подробнее тут.
Признание, что нерыночные тарифы — это не помощь бедным, а "скрытая субсидия богатых".
Мы бы еще расширили, что большинство гос. вмешательств в экономику сюда также относится.
Ценностные посылы, например:
"менять всю гос. систему в угоду личным интересам было бы в высшей степени безответственно и, я бы сказал, непорядочно"
"наши крупные бизнесмены далеки от протестантского аскетизма и эмоциональной сдержанности"
Что по институциональной экономике?
Президент четко проговаривает институциональные ошибки в социальной сфере — соц. защите, здравоохранении, образовании.
Заметьте, акцент не на том, что "плохо работаете", а в том, что "мы ошиблись с правилами игры".
Но в остальных отраслях остались вопросы. Например, по олигополиям — хорошо, что с ними борются постфактум, но как изменить среду, чтобы они не появлялись и не наглели, без ручного контроля?
В целом, возвращаясь к теме "общественного договора": доверие, конечно же не создается текстом.
Институты = повторяемость, даже при смене режимов и в кризисы. Важно, чтобы политики и гос. органы повседневно практиковали обозначенные в статье подходы и соблюдали проведенные "красной нитью" принципы.
Иначе получится риторика зрелого государства без зрелых институтов.
