top of page

ӘЛЕМ ЖАҒДАЙЫНДАҒЫ ҚАЗАҚСТАН: ЭКОНОМИКАНЫҢ СИПАТТАМАСЫ

Әлемдік ауқымда экономикалық жүйелердің дамуының 3 кезеңі (аграрлық, индустриалды, постиндустриалды) теориясы көп жағдайда дәлелденген. Елдер экономикасының сан алуан сипаттамалары салалардың жекелеген топтарының әсерінен қалыптасады.


Кедей елдердің экономикасында ауыл шаруашылығы басым, ол еңбекті көп қажет ететін өңдеуші салалардағы мына қайта өңдеу түрлерімен (тамақ, жеңіл өнеркәсіп, ағаш өңдеу) байланысты. Осы салаларға маманданған елдер басқалардан әлдеқайда қарапайым және оқшауланған; экономикаларының тұтыну құрылымында басқа қажеттіліктерге қатысты артылу жағдайының болмауына байланысты үй шаруашылықтары басым.


Ауқатты елдердің экономикасында бизнес пен әлеуметтік қызметтер басым. Біріншісі экономиканың кәсіпқойлануын және географиялық шоғырлануды көрсетеді, өйткені бұл қызметтерге тұрақты сұранысты негізінен ірі қалалардың орталығында шоғырланған ірі компаниялардың бас кеңселері жасайды. Екіншінің өсімін минималды «көлеңкелі» сектор, артылу жағдайының болуы және халықтың өмір сүру деңгейін жоғарылатуға (денсаулық сақтау) деген күшті сұраныс, әсіресе мемлекеттің көбірек қатысуы ынталандырады.


Дамыған елдер бір-біріне өте ұқсас. Бұл өндіріске қарағанда тұтынуға көбірек қатысты – шығыстар құрылымына табыс деңгейінің әсер ету логикасын байқауға болады. Олардың барлығы экономиканың күрделілігі рейтингінде жоғарғы орындарда орналасқан.


Аралық, индустриалды елдердің жағдайы айтарлықтай анық емес. Өңдеу өнеркәсібінің жалпы ішкі өнімдегі немесе оның жекелеген салаларындағы даму деңгейі мен үлесі арасында тікелей байланыс жоқ. Бұл олардың жоғары мультипликативті әсерлеріне байланысты болуы мүмкін – өз өнімінің 1 долларына олар басқалар үшін 1,5-2 есе көп жасайды, бұл олардың үлесін шектейді. Сонымен қатар жоғары технологиялық өңдеу (машина жасау, химия өнеркәсібі және фармацевтика) экономикаға «жасырын» әсер етеді, бұл оның күрделілік рейтингіндегі жоғары позициясымен айқындалады.


Халықаралық тәжірибені зерделеу кезінде, әсіресе рейтингтерге негізделгенде абай болу керек. Тек тауар экспортына негізделген күрделілік рейтингтері бәсекеге қабілеттіліктің тұтас көрінісін көрсетпейтіні анықталды, өйткені олар ішкі нарыққа және қызмет көрсету саласының басым бөлігіне арналған өндірісті есепке алмайды. Шикізатты экспорттаушы бай елдердің (мысалы, Австралия) әлеуеті жете бағаланбайды, ал құрастыру алаңдары (Оңтүстік және Шығыс Азия елдері) асыра бағаланған. Елдердің өндірістік ұқсастығы бойынша құрылған кеңістігі (11-сурет) бенчмарктарды кездейсоқ таңдаудан гөрі экономикалық модельдер палитрасын дәлірек анықтауға мүмкіндік береді.


Қазақстан шағын (әлемдік ЖІӨ-нің <0,2%) және аралас шикізат экономикасы бар ел. Бір жағынан агроөнеркәсіптік кешендегі мамандану сақталады. Екінші жағынан, бастапқы өңдеу (әсіресе металлургия), көтерме сауда және логистика (құбырлар) үлесін ұлғайтатын және басқа салалардың үлесін азайтатын тау-кен тізбегінің үлкен құрамдас бөлігі бар.


Өнеркәсіптік шикізаттан түсетін кірістер аграрлық экономикаға тән емес тұтыну деңгейін жасанды түрде жоғарылатады. Өз құрылымы бойынша Қазақстан дамушы елдерге қарағанда Шығыс Еуропа елдеріне көбірек ұқсайды, бұл елдегі кедейшілік туралы кең таралған тезисті қолдамайды. Дәл осы себепті соңғы тұтыну әдісі бойынша ЖІӨ-дегі таза экспорт мөлшері айтарлықтай, бұл басқа құрамдас бөліктердің (үй шаруашылықтары, мемлекеттік органдар, инвестициялар) үлесін төмендетеді.


Қазақстандағы нарықтық күштер әлі де әлсіз. Жалпы мультипликаторлар төмен, салалардағы шығарылым негізін аралық тұтыну емес, ЖҚҚ құрайды. Бұл мамандандыру мен алмасудың толық жүзеге аспайтынын көрсетуі мүмкін (барлық операция дербес жүзеге асырылады), оның ішінде көліктік және транзакциялық шығындардың жоғары болуына байланысты. Сонымен бірге экономика ауқымында жергілікті қамтудың төмен деңгейі туралы тезис расталмайды – Қазақстанның дамыған елдерден айтарлықтай айырмашылығы жоқ.


Өндіріс құрылымы бойынша Қазақстан Моңғолия мен Ресей арасында орналасқан бай ресурстары бар елдердің шеткі тізбегіне біріктірілген. Сонымен қатар бұл тізбекте дамыған Австралия, Норвегия және Канада бар, бұл экономика үшін үкім емес екенін көрсетеді. Бірқатар саланың өсу әлеуеті мемлекеттің күш-жігерімен (мысалы, коммуналдық қызметтердегі тарифтерді шектеу немесе еңбекті қажет ететін өңдеуді шамадан тыс реттеу) тежелуде.


Бизнес қызметтері және технологиялық өңдеуші өнеркәсіп жаһандық стандарттар бойынша «жаңа» даму кезеңінде және өсудің әдепкі төмен алғышарттары бар. Олардың дамыған елдердің стандарттарымен шектен тыс реттелуі, әсіресе, постиндустриалды әлемге көшу үшін маңыздылығын ескерсек, қауіпті.

KAZAKHSTAN-V-KONTEKSTE-MIRA
.pdf
Download PDF • 2.23MB
KAZAKHSTAN IN THE GLOBAL CONTEXT STATE OF THE ECONOMY
.pdf
Download PDF • 2.35MB

Comments


bottom of page