КАКИЕ РЕФОРМЫ КРИТИЧНЫ

В июле Desht презентовывал свои работы на Конференции по Экономической Сложности (CEC), организованной ее автором — Сезаром Идальго и CCL. Подробнее здесь.

В одной из работ мы объединили две сущности — экономические политики и методику «экономической сложности». Последняя помогла отсортировать гос. политики по важности, без какого-либо философствования и субъективных оценок. В качестве базы послужили данные Института Фрейзера (Канада) — по 45 индикаторам и 165 странам.

На рисунке ниже вы можете найти результаты сортировки индикаторов. Сами значения неважны — интереснее последовательность.

На самом верху индикаторы, связанные с верховенством права и базовыми институтами государства (красный цвет). Фундаментальные условия для функционирования рыночной экономики — гарантия исполнения контрактов и защита прав собственности. Это поддерживается как «правилами игры» (правовая система, открытость рынка, искажение деловой среды), так и организациями (суды, полиция, государственное управление).

В самом конце — стандартные «неоклассические», макроэкономические рецепты. Их объединяет «видимость», «обсчитываемость». К примеру, фискальный размер государства со стороны расходов (потребление, трансферты и субсидии, инвестиции) и доходов (налоги, внешнеторговые пошлины), монетарная устойчивость (процентные ставки, денежная масса, инфляция).

Любопытно сравнение индикаторов в рамках одних и тех же сфер. К примеру, размер государства (серый цвет) — какие аспекты критичны? Большие перераспределительные функции в виде денежных трансфертов и соц. блока явно не препятствуют росту доходов. С другой стороны, участие государства напрямую, в качестве собственника (и «арбитр», и «игрок») или инвестора уже вызывает неприятные вопросы.

Многие «неправовые» индикаторы тоже вошли в топ рейтинга, включая открытость рынка и низкие внешнеторговые барьеры, налоговое администрирование, бюрократию, беспристрастность госуправления и искажения деловой среды.

Примечательно объединение в один большой блок после верховенства права всего, что касается внешнего мира. Здесь и контроль перетоков капитала, и иностранного труда, и импортных товаров, и даже туризма. Напрашивается вывод, что неготовность страны встраиваться в глобальную экономику — это общее «настроение», вне зависимости от формы.

Постараемся впредь делиться и другими результатами данной работы.