ВВП: ЧЕГО НЕ ХВАТАЕТ ДЛЯ РАЗВИТОСТИ

Цель государства сделать Казахстан развитой страной актуальна. Не будем себя обманывать – без расширения экономического «пирога» (ВВП) будет трудно. От этого зависит всё – от доходов людей до налогов для финансирования коллективных благ и «социалки».

Но в каком направлении именно должна расширяться экономика? Какие отрасли, внутри страны или на экспорт, прямо или промежуточно? Не ошибаемся ли мы с прямолинейными отраслевыми акцентами (индустриализация, сельхоз, логистика и т.д.)?

Мы разложили мировой ВВП на 1,5 млрд транзакций, с учетом всех межстрановых и межотраслевых мультипликативных эффектов. Теперь мы знаем как формируется ВВП отдельных стран на миллионах связок. Будем периодически публиковать результаты.

Начнем с прямого сопоставления Казахстана и развитых стран по отраслям. Причем возьмём реалистично, не все, а нижний порог – это примерно страны Восточной Европы. Тяжело тягаться с Люксембургом при 10-кратном разрыве в доходах.

Итак, подушевой ВВП Казахстана составлял $12,8 тыс. против $22,7 тыс. в развитых, если брать по минималке все отрасли. Разница – почти $10 тыс. ВВП на человека. Ну или еще $200 млрд.

Означает ли это, что все отрасли должны вырасти пропорционально? Или что должны вырасти ВДС именно реального сектора? Нет и нет.

На графике видны подушевые разрывы в $ в разрезе отраслей. Что мы видим?

1. Некоторых отраслей уже достаточно в деньгах, в пересчете на душу населения. Помимо добычи (которой у многих развитых нет), это сельское хозяйство, оптовая торговля, металлургия и нефтепереработка.

2. Переработки, действительно, не хватает. Ее добавленной стоимости желательно в 2–3 раза больше, это особенно касается машиностроения. Но в деньгах на душу она меркнет по сравнению с другими отраслями внизу.

3. Самый большой разрыв – это постиндустриальные, посреднические, городские услуги:

• профессиональные (головные компании, консультирование, юридические, аудиторские, наука, IT и т.д.)

• операции с недвижимостью

• финансы (те самые банки и прочие)

Подтягивание до уровня развитых = рост подушевого ВВП Казахстана на 30%.

4. Следующий большой разрыв – это госуправление и связанные с государством услуги. Это про «общественные блага», качество жизни, человеческий капитал, выравнивание условий и т. д.:

• госуправление и прямое соцобеспечение (выплаты)

• здравоохранение и соцобслуживание (услуги)

• образование (и это разнице в численности детей).

Это еще около +30% к подушевому ВВП.

Почему именно эти отрасли и как они помогают расти тому же реальному сектору? Почему рост государственного блока не противоречит развитию рынка? Причем тут институциональная экономика? Это большие вопросы, которые мы оставим на будущее.