top of page

ЗА ЧЕЙ СЧЕТ ФИЕСТА?

На The Economist появилась поучительная статья о пагубных последствиях увлечения левопопулистскими идеями в Латинской Америке.


Если коротко, то:


В настоящее время в 12 из 19 стран в Латинской Америке у власти находятся «левые» правительства. На данные страны приходится 92% населения и 90% ВВП региона. Это очень разнообразная группа стран. И все же, все они обещают большие результаты.


Ежегодный рост ВВП в 7 странах Латинской Америки (Аргентина, Бразилия, Чили, Колумбия, Эквадор, Мексика и Перу) с 2011 по 2013 год в среднем составлял 3,4%, а с 2013 по 2019 год – всего 0,9%. В этом году рост прогнозируется на уровне лишь 1%.

Для сравнения, МВФ ожидает рост в Восточной Азии на уровне 4,3%.


Неравенство упорно сохраняется на высоком уровне. «Это то, что характеризует Латинскую Америку», - говорит Каролина Тоха, министр внутренних дел Чили. «Они достигли демократии с таким уровнем неравенства, который никогда не был бы возможен в Европе».


Для выхода из ситуации правительства предлагают еще более активное государственное вмешательство в экономику, увеличение числа госкомпаний и объема государственных расходов. Также планируется повышение налогов для богатых, расширение социальных программ и увеличение государственного финансирования здравоохранения.


Для поддержания таких расходов необходим более высокий экономический рост, признаков которого пока мало. Сырьевой бум, позволявший в 1998-2015 гг. финансировать политику перераспределения доходов и социальные программы, закончился. Бюрократия, непоследовательная госполитика и политическая нестабильность отталкивают инвесторов.


Инвесторы опасаются возможного финансового краха. Уровень риска по долгу в регионе в целом остается на допустимом уровне, однако в таких странах, как Колумбия и Бразилия, он увеличился. Общий уровень риска слегка превышает показатель на развивающихся рынках Азии.


Внедрение левопопулистских программ при общественном недоверии к существующему порядку может ослабить демократические институты. Венесуэла во главе с Николасом Мадуро является экстремальным примером того, что может пойти не так. Почти 7 миллионов граждан “проголосовали ногами”.


В целом, ситуация патовая: если нынешние политики потерпят неудачу, это может еще больше усилить неравенство и недовольство, если они потеряют поддержку, их место займут еще более радикальные популисты.


Кейс латиноамериканских стран иллюстрирует как активное государственное вмешательство создает порочный круг. Госвмешательство наносит ущерб рыночным процессам и замедляет развитие, что приводит к увеличению общественного спроса на социальные программы. Для их финансирования вводятся еще больше мер вмешательства, что еще больше искажает рынки и препятствует росту. При этом ухудшение экономической ситуации формирует политический спрос на популистских политиков радикального толка.


В этой связи, хотелось бы обратить внимание на то, как в Казахстане:

  • из года в год раздуваются расходы бюджета, не подкрепленные налоговыми сборами, и ненефтяной дефицит стабильно держится на уровне 10% (спасибо Нацфонду за возможность залатать дыры)

  • в экономике сохраняется доминирование неэффективного квазигосударственного сектора, за которым тянется шлейф коррупционных скандалов

  • регулярно пишутся государственные программы, под благовидным предлогом приоритезирующие конкретных фаворитов

  • без обоснования эффективности регулярно происходит безусловное повышение минимальной заработной платы

  • правительство и акиматы упорно пытаются влиять на ценообразование, из-за чего цены растут еще быстрее.

Comments


bottom of page